מועמדים לחקיקה באיווה שולחים מסרים סותרים בנוגע לאיכות המים

נושא איכות המים נמצא על אש קטנה במהלך מחזור הבחירות לפרלמנט הזה. אני מבין את זה.
זכויות להפלות, מצוקתם של בתי הספר הציבוריים, התנאים בבתי אבות והמחסור בטיפול נפשי באיווה הם בין הנושאים העיקריים. כפי שצריך להיות.
ובכל זאת, ניסינו לתת למועמדים מקומיים לפרלמנט את ההזדמנות לשתף את דעותיהם על המים המלוכלכים של איווה. עשרים ושניים מועמדים החזירו שאלונים ושאלו אותם על מגוון נושאים.

זה כלל את שאלה 6. "אילו אמצעים, אם בכלל, הייתם נוקטים כדי לשפר את איכות המים באיווה? מדוע אתם סבורים שגישה זו היא הדרך הטובה ביותר להתקדם?"
פשוט, ישיר. וכפי שאתם יכולים לנחש, התוצאות היו מעורבות. אם זה היה מבחן עם ציונים, לא הייתי נותן ציונים א'.
יש גזעים טובים יותר מאחרים.
במחוז הסנאט 40, מושב בסידר ראפידס, המועמד הרפובליקני קריס גוליק היה הרפובליקני המוביל מבין מועמדי הרפובליקנים שמילאו את הרשימה.

בתחילה, תשובתו הייתה קונבנציונלית. "לספק משאבים לתמריצים, שיתוף בעלויות וכו' עבור תוכניות איכות מים מוכחות. באופן ספציפי לתעשיית החקלאות, חקלאים אינם רוצים שהחומרים המזינים שלהם או האדמה יזרמו מאדמתם", כתב.
מועמדים רבים השתמשו במילים כמו תמריצים, שותפויות ועידוד כשדנו כיצד לשכנע בצורה הטובה ביותר חקלאים ובעלי קרקעות לאמץ שימור,
אבל רגע, זה לא הכל.
"אני לא יכול רק לדבר את המילים, אלא גם ללכת בדרכי", כתב גוליק. "בחווה המשפחתית שלי נקטתי בצעדים רבים כדי להפחית את הנגר, כולל הקמת רצועות חיץ לאורך גדות הנהר, גידולי כיסוי ונטיעות עצים נוספות."
אז גוליק יודע איך עושים את זה. אבל חוץ מזה שהוא עוד פוליטיקאי מאיווה שמדבר על תמריצים, הוא לא באמת אמר אילו צעדים ינקוט כדי לשפר את איכות המים.
יריבו, חבר הקונגרס הדמוקרטי ארט סטאד, "הקים בסיס לאיכות מים" באמצעות ניטור נחלים וזיהוי מקורות. גם הוא טען שהמדינה יכולה לשתף פעולה עם "התורמים הגדולים ביותר לזיהום ניטרט" כדי להפחית את קצב הזרימה משדות.

אבל שאר התשובה שלו הייתה מעניינת יותר.
"המחוקק צריך לתת ל-DNR ולמחוזות איווה יותר סמכות לאכוף שיטות ניהול זבל ואת הצבתן של CAFOs חדשים ומורחבים המאיימים על נתיבי המים הציבוריים שלנו ועל הסביבה. יש לנקוט באמצעים החדשים מכיוון שכולם צריכים להבין שאסטרטגיית הפחתת חומרי הזנה מרצון אינה מספיקה", אמר סטאד.
אז סטאד הטיל פצצת אמת על האסטרטגיה ההתנדבותית. הבעיה היא שלא כולם מבינים שזה לא מספיק. סטאד לא אמר מה צריך להחליף אותה.
במחוז 83 של בית הנבחרים, חברת הקונגרס המכהנת סינדי גולדינג כתבה כי "איכות המים היא בעיה מורכבת שתדרוש השתתפות מכל קהילה". היא אמרה שלמגזר החקלאי יש תוכניות, ואזורים עירוניים מפחיתים את נגר מי הסערה.
אם עקבתם אחרי הנושא הזה זמן רב, אתם יודעים מה צפוי בהמשך.
"בעוד שאנו מודדים כיום זיהום חנקן מחקלאות, עלינו לחקור את כל המקורות התורמים לירידה באיכות המים - PFAS, תרופות, מתכות כבדות וכו'. אלה עשויים להגיע ממזבלות, תעשייה, דליפות ממתקני ביוב ונגר מי גשמים", כתב גולדינג.
ובכן, 90% מהניטרט בנתיבי מים מגיע מפעילות חקלאית. נוכל לסגור את התעשייה, לתקן את דליפות הביוב ולהפוך כל מדשאה מטופחת לערבה, ועדיין לא לפגוע משמעותית בזרימת הניטרטים למים שלנו ולאזור המת של המפרץ.
כשכולם אחראים, זה אומר שאף אחד לא אחראי.
יריבה הדמוקרטי, קנט מקנלי, לא נתן לבוחרים הרבה ברירה.
"מחקר, מחקר, מחקר, והטלת אחריות על חברות בנוגע לבעיות זיהום", כתב מקנלי. "גם ה-EPA צריכה לעשות את עבודתה על ידי מימון ותמיכה נאותים."
עשינו את המחקר. אנחנו יודעים מה הבעיות. ולמחוקק של איווה אין את הסמכות להגדיל את המימון לסוכנות להגנת הסביבה הפדרלית. למרות שמימון נוסף לסוכנות להגנת הסביבה הוא רעיון טוב.
אחר כך, היה הטוב.
"עלינו גם לממן אתרי ניטור כדי לזהות מקורות ניטרט כדי לדעת היכן ליישם את מאמצינו. בנוסף, עלינו להעצים את ממשלות המחוזות והערים כדי שיוכלו לאמץ אמצעי שימור בתחום שיפוטן ולנקוט פעולה בתוך אגני הניקוז שלהן", כתבה איימי ויכטנדהל, הדמוקרטית המתמודדת במחוז 80 של בית הנבחרים.
חבר הקונגרס הדמוקרטי דייב ג'ייקובי ממחוז 86 בבית הנבחרים כתב כחלק מתגובתו: "זה אולי לא פופולרי, אבל בלי מדדים מדידים, אנחנו מבזבזים כספי משלם המסים".
ג'ייקובי רוצה להקים ועדה שתפקידה לנקות את המים שלנו בעוד 10 שנים. לרוע המזל, אם המושלת תמנה אותה, היא פשוט תתפוס את החשודים הרגילים.
"רוצים לעזור לשמר צעירים באיווה? בשיחות שלי עם בוגרי אוניברסיטת איווה, איכות המים ופעילויות בתוך וסביב מקורות המים הן המושגים השניים המוצעים ביותר, קרוב לזכויות רבייה והפריה חוץ גופית", כתב ג'ייקובי.
ג'ייקובי דירג את ניקוי המים כאחת מסדרי העדיפויות העליונים שלו.
איאן זאהרן, מועמד ללא מפלגה במחוז 64 של בית הנבחרים, יתמוך בתיקון חוקתי שיבטיח את הזכות למים נקיים.
היה את הפחות טוב.
"ל-DNR ול-EPA כבר יש תקנות רבות בספרים כדי להגן על המים שלנו. תמיד יהיו גורמים שליליים ואנשים יהיו בתאונות ודליפות וכו'. אני לא מאמין שאנחנו צריכים רגולציה מחמירה יותר, אבל אני יודע שתקנות נחוצות", אמר הרפובליקני ג'ייסון גירהארט במחוז 74 של בית הנבחרים. הוא מומחה סביבתי ב-DNR.
והמכוער.
"איכות המים שלנו עלתה מדי שנה, אבל אנחנו עדיין יכולים לשפר את איכות המים. אני מאמין שלשכת החקלאות מילאה תפקיד חשוב בשיפור איכות המים שלנו", כתב סטיבן בראדלי, חבר הקונגרס הרפובליקני ממחוז 66 בבית הנבחרים.

"איכות המים שלנו עלתה מדי שנה, אבל אנחנו עדיין יכולים לשפר את איכות המים. אני מאמין שלשכת החקלאות מילאה תפקיד חשוב בשיפור איכות המים שלנו", כתב סטיבן בראדלי, חבר הקונגרס הרפובליקני ממחוז 66 בבית הנבחרים.

אז הנה לכם. איכות מים היא דבר כל כך מורכב. עלינו לעודד את אלו שמתמריצים ולתמרץ את אלו שמעודדים. שותפויות שבהן כולם מרוויחים הן גם חובה. לחוקק אפילו תקנות מינימליות שדוחפות את בעלי הקרקעות להשתמש בטקטיקות מוכחות? נגנז מהמחשבה.

המנהיגים שלנו יטפלו בזה. ברגע שהם יבינו מה הבעיה.

אנו יכולים לספק חיישני איכות מים המודדים פרמטרים שונים לבחירתכם